Con la implantación de HTML5 es posible reproducir vídeos que precisen decodificación en nuestros navegadores , ya que el nuevo estándar web lo soporta. El problema viene con que códec adoptar a la hora de implantar el sistema. H.264 está muy extendido, ofrece una buena calidad y un ratio de compresión aceptable. El problema es que es un driver privativo, que pese a ser gratuito para el usuario final, tiene un coste (y bastante alto) para las empresas que decidan implantarlo en sus productos.
Esto ha hecho que empresas como Mozilla se nieguen a utilizarlo, no por el hecho de tener que pagar por el, sino por que defienden una red libre y utilizar un códec privativo va en contra de sus ideales. Aún así, la mayoría de servicios web que están implementando la reproducción de vídeos HTML5 usan H.264.
La polémica surge ahora que Google ha comprado On2, empresa creadora del códec VP8. Ofrece una mejor calidad que H.264 con un menor consumo de recursos y de ancho de banda, y posiblemente Google lo libere. Pero de momento no mueve ficha, Youtube sigue utilizando H.264 y de momento no hay indicios de que lo vallan a cambiar por VP8, pero de esto ser así, ¿Que sentido tendría que Google haya comprado On2 cuyo principal producto era VP8?
Habrá que esperar a ver en que acaba.
Fuente: Despuesdegoogle
Muy interesante, aunque seria se echa en falta un poco de información en el video de comparación, bitrate, consumo cpu… Una comparativa así, a pelo, no sirve de nada.
Por otra parte… espero que los caballos del video estén cercados por una VALLA, sino VAYA peligro representan. mwuahahaha.